古生物學中的考古偽造和偽造

我們傾向於認為偽造古物是非法貿易產生的問題。當沒有挖掘場地時,沒有上下文和沒有文件證明博物館的責任,我們不能說這個神器正是我們認為的。這就是為什麼大多數假貨被註冊為文物。這不僅僅是買家的欺騙,誰在任何情況下不應該花錢在不合理的古代,這是一個欺騙的社會,其過去與虛假信息混淆。

考古欺詐是一種相當有趣且不太常見的偽造形式。假冒偽劣通常由考古學家自己在挖掘場進行創建,並且任何發現的真實性證明是不可能的,或需要數十年的研究和數百萬美元。有很多歷史上已知的考古學謬論,最終被揭露。但是,我們可以自信地斷言,世界各地自然歷史博物館的恐龍骨架,古代雕像,藝術品,裝飾品和其他遺物的發現都是真的嗎?

Archeoaptor

考古界最臭名昭著的醜聞之一發生在一九九七年七月,當時一名農民從遼寧省出售殘骸,發現頁岩的痕跡與一隻與牙齒相似的動物,只有幾美元。經銷商和農民的姓名仍然是未知數,因為根據中國的法律,這種交易可能因長時間的監禁而受到懲罰。 1998年,化石從中國非法出口到美國,賣給匿名收藏家。

然而,匿名是一個平庸的事情,畢竟,在幾個月之內,大多數美國古生物學家都知道這個不尋常的發現。猶他州自然歷史博物館館長收集了8萬美元購買化石,研究並聯繫了國家地理社區。結果,在1999年的會議上提出了一個名為Archaeoraptor Iiaoningensis的未知生物的化石。1999年11月,國家地理雜誌發表了一篇文章,指出發現的archaeoraptor是鳥類和恐龍之間的缺失關係。但到了2000年中期,動物的遺體已經被詳細研究了,研究人員得出結論,化石是假的,因為“恐龍鳥”是從已經被科學知道的動物的部分創造出來的。同年秋天,國家地理和古生物學家承認自己的錯誤。

Acambaro數字

1944年,德國業餘考古學家瓦爾德馬爾·朱斯魯德(Waldemar Julsrud)在雨淋的地面上發現了一個粘土,得出結論,它可以屬於琉璃苣的文化。為了確認他的理論,朱爾斯魯德聘請了當地農民進行挖掘工程,並承諾為他們找到的每個雕像支付10美分。第一批挖掘農民從地面上籌集了3萬多人,令考古學家大吃一驚。但是,由於第二次挖掘的結果,他更感到震驚,當時發現有雕像描繪了不同種族和恐龍的人物,這完全違背了當時所有已知事實。
Julsrud小雕像的收藏非常受歡迎,直到分析結果顯示,絕對所有的小雕像都是假的 – 農民在很短的時間內創造了它們,靈感來自漫畫書和電影。

純石頭頭骨

在十九世紀中期,消費者開始看到購買純石英製造的人類頭骨模型的經銷商。此外,據稱這些頭骨屬於瑪雅和奧爾默克文化,這似乎根本不可理解,因為在那些日子裡沒有合適的工具來創造頭骨。在接下來的100年中,發現了30個頭骨,私人收藏家為他們付出了慘重的代價。然而,在二十世紀二十年代進行的一項研究表明,頭骨是在過去150年中製造的 – 在頭骨表面上發現了1893年合成的現代圓盤研磨痕跡和碳化矽痕跡。

Saitafern Tiara

這個對像在1896年獲得成名,當時著名的巴黎考古學家,歷史學家和古代藝術鑑賞家盧浮宮的阿爾伯特·卡彭芬(Albert Kaeppfen)看到了西斯廷王Saitafern的金色頭飾。

金色的頭飾詳細描繪了古希臘神話的場景,錘擊的題字被認為是奧爾比亞古代大師的作品。盧浮宮的首領得到法國議會的許可,從敖德薩古董店購買了5萬盧布的頭飾,當時這是不可思議的金額。

展覽已經停留在古代藝術館近10年,直到考古學家亞歷山大·維塞洛夫斯基(Alexander Veselovsky)和阿道夫·芬特弗格勒(Adolf Funtvengler)的注意,後來最後一名珠寶商名叫以色列盧霍莫夫斯基。原來,珠寶商在1895年由Odessa古董經銷商訂購了這個頭飾,並獲得了1,800盧布。由於不了解這筆交易,珠寶商因為工作而聞名,並從裝飾藝術沙龍獲得了金牌。首飾仍然在盧浮宮展出,但在另一個大廳裡。

加的夫巨人

1869年,兩名男子在紐約加的夫的威廉紐威爾的農場挖了一口井,他們的鏟子遇到了一些困難,後來竟然是一個11英尺長的巨石頭。儘管找到了奇怪的形式 – 而且雕像似乎還處於痛苦之中 – 毫無疑問,這是一個真正的神器,因為美洲印第安人不是因為雕刻技巧而聞名。農夫和他的表弟喬治·赫爾(George Hull)聲稱,自聖經時代以來,這座雕像是一個石化的巨人,可能與歌利亞有關。公眾忠實地相信這一點,來到挖掘現場,後來建立了一個整個帳篷,並買了四分之一的崇拜權。

後來事實證明,這不是一個真正的巨人,甚至不是一個真正的神器。而巨人的故事不是在加的夫的一個農場開始,而是在紐約,1867年,赫爾購買了三米高的石膏塊,據說是為了亞伯拉罕·林肯的雕像,並且不知不覺間開了一個街區到芝加哥,那裡有一隊雕塑家迅速地一個巨大的男人,並同意保持沉默關於雕塑起源的神秘費用相當大。隨著巨人的準備,他們把它運到紐維爾的加的夫的農場,把它埋在了領土上,所以在2年的時間裡,被雇用的那些被認為是修建井的工人可以找到石雕。這個騙局花費了高達2600美元,但直到真相展開,兄弟們為其展覽和進一步銷售設法賺了足夠的錢。

根據上述情況,我們可以得出結論,假冒與定義和背景的模仿有根本的區別,即假冒是故意的欺騙行為,偽造經濟利益,模仿是故意模仿現有的原件。

Сохранить